在無線通信領(lǐng)域，美國Qualcomm Incorporated（以下稱美國高通）可謂大名鼎鼎，有“全球手機芯片霸主”之稱。2013年，由于國家發(fā)改委對其啟動反壟斷調(diào)查，更讓美國高通備受關(guān)注。然而，這家通信巨頭卻被上海一家同樣名為“高通”的科技企業(yè)以商標侵權(quán)為由告到法院，并被索賠1億元人民幣。

　　起訴美國高通的企業(yè)，是上海高通半導體有限公司（以下稱上海高通）。該公司日前召開新聞發(fā)布會，宣布對美國高通在中國使用“高通”字樣造成的商標侵權(quán)和不正當競爭提起訴訟，并索賠1億元。

　　據(jù)上海高通的代理律師楊宇宙介紹，此案有兩個被告：第一被告為美國高通，第二被告為其在中國的分支機構(gòu)高通無線通信技術(shù)（中國）有限公司上海分公司。他解釋說，第一被告在其中文網(wǎng)站上發(fā)布大量侵權(quán)宣傳內(nèi)容，而工信部域名登記信息系統(tǒng)顯示該網(wǎng)站的主辦者是第二被告，因此第二被告承擔連帶責任。

　　楊宇宙表示，1億元的索賠數(shù)額是暫定的，是根據(jù)自身損失和侵權(quán)人侵權(quán)獲利以及侵權(quán)時間、廣度等綜合評估確定的，今后可能根據(jù)具體情況加以調(diào)整。

　　據(jù)介紹，上海高通成立于1992年，原名為“上海高通電腦有限責任公司”，2010年更名為“上海高通半導體有限公司”。自1992年起，上海高通先后使用、申請、注冊了一系列高通商標（見表格）。

　　美國高通成立于1985年，總部位于美國加利福尼亞州圣迭戈市。美國高通于20世紀進入中國市場，之后將“高通”作為其在中國提供商品和服務(wù)的主要商標和企業(yè)字號的中文譯名使用。美國高通是全球絕大多數(shù)品牌智能手機芯片供應(yīng)商。

　　在此案中，上海高通對美國高通的控告集中于兩點：一是商標侵權(quán)，二是不正當競爭。據(jù)楊宇宙律師介紹，美國高通進入中國市場后實施了大量侵權(quán)行為。該公司在其中文官網(wǎng)、新浪博客、新浪微博以及其他商業(yè)廣告宣傳中，存在大量將高通用作其產(chǎn)品或服務(wù)商標的情形，多次出現(xiàn)“高通驍龍?zhí)幚砥?rdquo;、“高通芯片”等字樣。美國高通還將高通作為其企業(yè)名稱中的字號突出使用。這些行為構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　楊宇宙指出，上海高通使用高通作為商標和企業(yè)字號早于被告，美國高通在中國使用的企業(yè)名稱原本為“卡爾康公司”，其應(yīng)當也有能力在使用高通字號前進行檢索，以避讓原告在先的商標權(quán)和字號權(quán)。由于美國高通與上海高通經(jīng)營范圍存在重合或近似，經(jīng)營的產(chǎn)品和服務(wù)類似，其使用、注冊包含高通字號的中文企業(yè)名稱，會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，同時構(gòu)成不正當競爭。

　　索賠1億元，給人的感覺似乎上海高通信心滿滿。但上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭認為上海高通勝訴的可能性不大。他指出，上海高通注冊在第9類的第662482號商標核定使用的商品是漢卡和彩照擴印機，這與美國高通在中國主營的芯片產(chǎn)品并不屬于相同或近似產(chǎn)品；而其注冊在第38類和第42類的第776695號、第4305049號以及第4305050號商標都屬于服務(wù)類商標，仍然與美國高通在中國的主營產(chǎn)品有所不同。

　　針對此案，美國高通在給本報記者回復的郵件中表示：“公司已獲知相關(guān)訴訟事宜，并于近期收到了相關(guān)法律文件，公司會在法律框架內(nèi)予以配合。”從其他媒體報道來看，美國高通采用了“統(tǒng)一格式”的回復。

　　目前，上海市高級人民法院已受理此案并立案，預計將在數(shù)月后開庭。

中國商標保護中心