在兩年前失去“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)后，加多寶或?qū)⒃俅问��?ldquo;中國(guó)每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”廣告語(yǔ)的使用權(quán)。昨日，白云山公布，對(duì)于控告加多寶損害旗下王老吉大健康公司商業(yè)信譽(yù)及商品信譽(yù)訴訟一事，內(nèi)地法院已裁定加多寶發(fā)布的廣告詞構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的虛假宣傳行為，加多寶需立刻停止使用該廣告，并需要向白云山進(jìn)行賠償。這也就意味著加多寶著名的“中國(guó)每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”的廣告語(yǔ)將不能出現(xiàn)在市場(chǎng)上，盡管加多寶方面表示將提起上訴，業(yè)內(nèi)稱(chēng)由于加多寶的主要宣傳以廣告為主，而“中國(guó)每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”又是其核心用語(yǔ)，一旦最終敗訴會(huì)在一定程度上削弱產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)效果。

　　商標(biāo)敗訴后又輸廣告用語(yǔ)案

　　針對(duì)該案件王老吉昨日向北京商報(bào)記者介紹，2012年5月，“王老吉”商標(biāo)到期后，加多寶開(kāi)始生產(chǎn)“加多寶”品牌涼茶，隨后發(fā)布了“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的系列廣告語(yǔ)，遍布全國(guó)大街小巷，一時(shí)間，人們誤認(rèn)為“王老吉”改名“加多寶”。

　　與此同時(shí)，加多寶另推出的“中國(guó)每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶”的廣告，同樣讓消費(fèi)者誤認(rèn)為加多寶涼茶的銷(xiāo)量市場(chǎng)占有率超過(guò)了70%，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑，因此王老吉針對(duì)上述兩個(gè)廣告向法院提起了訴訟。

　　白云山昨日發(fā)布的公告顯示，日前重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)此做出判決，稱(chēng)加多寶的上述兩個(gè)廣告違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成虛假宣傳，判令加多寶立即停止使用并銷(xiāo)毀、刪除和撤換包含相關(guān)廣告語(yǔ)的產(chǎn)品包裝和廣告，并要求加多寶在主流媒體上公開(kāi)發(fā)表以消除負(fù)面影響，并共計(jì)賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支80余萬(wàn)元。

　　加多寶提前撤換廣告

　　對(duì)于上述判決，加多寶集團(tuán)辦公室總監(jiān)馮志敏表示，加多寶的廣告語(yǔ)均基于事實(shí)，并有數(shù)據(jù)支撐，因此加多寶方面認(rèn)為一審判決有失公平，加多寶將依據(jù)相關(guān)法律提起上訴。

　　一位接近加多寶的人士向北京商報(bào)記者透露，事實(shí)上，由于引起了法律糾紛，以及預(yù)測(cè)到可能發(fā)生的審判結(jié)果，加多寶已經(jīng)逐漸減少了上述兩個(gè)廣告語(yǔ)的使用量。“改名廣告只是在改名后的階段性廣告，而‘中國(guó)每賣(mài)10罐涼茶7罐加多寶’是加多寶2013年主推的廣告語(yǔ)，從今年2月開(kāi)始加多寶就把該廣告語(yǔ)改成了‘加多寶涼茶，全國(guó)銷(xiāo)量遙遙領(lǐng)先’，因此該案件的判決結(jié)果對(duì)加多寶影響不大。”

　　營(yíng)銷(xiāo)效果或?qū)⑹艽?/p>

　　但也有不同聲音認(rèn)為，加多寶在繼2012年商標(biāo)案、2013年廣州改名案之后，再次敗訴廣告語(yǔ)案件。“根據(jù)判決內(nèi)容，從廣告語(yǔ)本身來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在用的廣告語(yǔ)確實(shí)沒(méi)有10罐中7罐的沖擊力大，從而也會(huì)一定程度上削弱加多寶的營(yíng)銷(xiāo)效果。”中國(guó)食品商務(wù)研究院研究員朱丹蓬如是說(shuō)。

　　對(duì)于王老吉而言，分析認(rèn)為，當(dāng)前王老吉發(fā)展相對(duì)較慢，與加多寶的官司糾紛較多，雖然在打官司上贏得了勝利，但是業(yè)績(jī)未必能夠由此提升。食品飲料行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略專(zhuān)家徐雄俊向北京商報(bào)記者表示：“從去年的涼茶銷(xiāo)量上看，加多寶業(yè)績(jī)確實(shí)要高于王老吉，而且在營(yíng)銷(xiāo)能力、渠道建設(shè)上王老吉也有不及之處，因此王老吉贏得了官司，未必能贏得市場(chǎng)。”

中國(guó)商標(biāo)保護(hù)中心